単独か協調か？循環経済におけるキャップ・アンド・トレード規制下の製造業者向け炭素排出削減戦略
Going solo or joining forces? Carbon emission reduction strategies for manufacturers under carbon cap-and-trade regulation in a circular economy context (原題)
Jintao Lu, Shushu Xie, Zhencui Li, Georges Samara, Charbel J. C. Jabbour, M. Peron
🤖 gxceed AI 要約
日本語
キャップ・アンド・トレード規制下の製造業者を対象に、単独での排出削減か他社との協調（連携）かを選択する戦略モデルを分析した研究。循環経済の文脈で、規制下における最適な削減戦略とその条件を理論的に検討する。炭素価格制度が企業の協調行動と排出削減インセンティブに与える影響を示唆する。
English
This study models manufacturers' choice between solo emission reduction and collaborative (joint) strategies under carbon cap-and-trade regulation in a circular economy. It theoretically examines optimal reduction strategies and the conditions favoring cooperation. Findings inform how carbon pricing shapes firms' coordination behavior and abatement incentives.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGXリーグやカーボンプライシング導入議論が進む中、キャップ・アンド・トレード下での企業間連携による削減戦略は、国内排出量取引制度設計やサプライチェーン全体の脱炭素協調を考える上で参考になる。
In the global GX context
As carbon pricing expands globally (EU ETS, CBAM, emerging Asian schemes), this work contributes to understanding how cap-and-trade design influences firm-level cooperation versus independent abatement—relevant to ISSB-linked transition planning and supply-chain decarbonization.
👥 読者別の含意
🔬研究者:キャップ・アンド・トレード下での企業間協調と削減戦略の理論的条件を理解する材料となる。
🏢実務担当者:規制下で単独削減かサプライチェーン連携かを判断する際の戦略的示唆を提供する。
🏛政策担当者:排出量取引制度設計において企業間連携を促すインセンティブ設計の参考になる。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1080/00207543.2026.2738923first seen 2026-10-01 04:52:01
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。