炭素価格

Raka Pradipta Permadi, Noor Rahmini

本論文はインドネシアにおける炭素税の設計・導入が経済成長とグリーン投資に与える影響を分析する。IDR 30,000/tCO2eの最低税率では税収が2019年の約19.16兆ルピアから2025年に23.65兆ルピアへ増加し、USD 5/tCO2eの国際水準では年間約76.36兆ルピアに達すると推計。歳入リサイクルや脆弱層保護、予測可能な価格シグナルにより、環境と経済のダブルディビデンドが可能と結論づける。

Di Wang, Youwei Zhao

本論文は、発展途上国および移行経済国におけるエネルギー改革が、実質的に炭素価格と等価な価格シグナルをどの程度生み出しているかを多国間データで検証する。明示的な炭素税やETSだけでなく、燃料補助金改革や価格規制の変更を通じた間接的な炭素価格シグナルに着目する点が特徴である。日本企業が新興国で事業展開する際の炭素コスト見通しや移行リスク評価に示唆を与える。

Giang Thi Minh Nguyen

本リポジトリは、1996〜2024年の223カ国・地域を対象としたカーボンクレジット発行の参入・拡大要因を分析した研究の再現パッケージである。制度的準備、緩和賦存量、移行エクスポージャー、気候脆弱性がクレジット供給に与える影響を、離散時間ハザードモデル等で検証する。データセット、コードブック、Stata・Rコード、再現手順の文書を含み、透明で再現可能な研究を支援する。

Akhılesh Kumar

本論文は、気候変動ガバナンスにおける炭素取引とエネルギーファイナンスの規制設計を、インドとスコットランドの比較法的分析を通じて検討する。両者は連邦制・分権制、経済発展段階、規制成熟度が異なり、市場メカニズムと金融手法の展開に相違が生じることを示す。憲法構造や規制成熟度が気候政策の実装に与える影響を評価する。

Jiaqi Zhang, Xinyu Zhao, Xin Tong +3

再エネ証書（REC）市場と排出量取引制度（ETS）を同時に組み込んだ、パークレベル統合エネルギーシステムの最適運用モデルを提示する研究。炭素価格と証書価格の連動が運用コストと排出削減量に与える影響を分析し、両制度のカップリング設計の重要性を示す。地域・産業団体スケールでの脱炭素運用に実務的示唆を与える。

Xinlai Liu, Tolkien Bagchi, Oliver H. Gao +1

本論文は、ボランタリーカーボン市場（VCM）が抱える非効率な取引、信頼性問題、二重計上といった課題に対し、ブロックチェーン上でトークン化された炭素クレジットのダブルオークション機構を提案する。スマートコントラクトで買い手の入札と売り手の売り注文を市場清算価格でマッチングさせ、トークン化により標準的な認証プロセスに沿った円滑な取引を実現する。様々な市場条件下での最適トークン価格戦略をシミュレーションし、炭素市場の経済ダイナミクスへの示唆を…

Daojun Bi, Xinyu Zhang, Zeyu Li +1

中国の炭素排出権取引政策を準自然実験とし、2010〜2024年のA株上場企業パネルデータに多期間DIDを適用。政策が産業内のグリーン技術革新スピルオーバーを有意に促進し、知識拡散と模範効果、競争圧力を通じて技術共有を促すことを示す。知的財産保護の制度環境が正に調整し、ハイテク企業や会長・CEO分離企業で効果が顕著。

Bonaraja Purba, Ahmad Muflih Sitanggang, Ahmad Rifai +1

インドネシアの炭素排出量取引（IDXCarbon）の2025年時点の発展とメカニズムを分析した研究。発電部門のキャップ・アンド・トレードとSPE-GRK（オフセット）の二本柱で運用され、削減事業者への経済的インセンティブ、緩和資金、排出データ透明性の向上をもたらす。一方、低い市場流動性、社会的炭素費用を反映しない価格、検証能力の制約、部門カバレッジの不完全さが課題と指摘する。

Kejia Yan

本論文は、1990〜2024年の190カ国を対象に、排出量取引制度（ETS）と炭素税の導入後に建築部門のCO₂排出量が反応するかを検証する。段階的差の差分析や動的ATTGTなどを用い、ETSと炭素税の併用モデルや開発段階別の異質性も分析する。複製用データセットとStataコードを公開し、再現性と今後の研究を促進する。

Zhafira Khairana, Yuki Mahardhito Adhitya Wardhana, Kosuke Mizuno

本研究は炭素税を導入する31カ国の税収配分メカニズムを比較し、インドネシアへの適用可能性を検討する。多くの国が気候関連目的へ一部を配分するが、その仕組みは大きく異なる。インドネシアは法的基盤を持つものの実施と配分設計は未整備であり、明確な設計・配分スキーム・社会的保護措置が政策効果を左右すると指摘する。

Heena -, Vineeta Ahuja

インド・ラクナウのエネルギー部門CDMプロジェクト担当者100名への調査データを用い、探索的因子分析で実施成功を左右する7つの要因を抽出した。組織・技術・文脈的要因が多次元的に成果を形成することを示し、管理実務と持続可能性目標の整合の重要性を強調する。地域実証に基づき、インドのエネルギー転換におけるCDM強化への政策的示唆を提供する。

Tyrone T. Lin, Thi Diem Ngoc Hoang, Yang-Chieh Chin +1

EU CBAMと電力市場の変動が、エネルギー集約型多国籍企業の操業・投資リスクを連動させる点を分析。電力価格の平均回帰ジャンプ過程、炭素価格のGBM、為替、炭素調整CIR金利を含む6次元確率動的計画モデルを構築し、工場参入・グリーン転換・生産配分・撤退のデュアル・リアルオプションを評価。モンテカルロと逐次最小二乗法で解き、エネルギー・資金不確実性が高いほど参入撤退領域が広がり、グリーン投資と資金制約緩和がそれを狭めることを示す。

Andrade C, Souza A, Fernandes E +4

EUのCBAMがブラジルに与えるリスクと機会を分析した論文。製品・工場単位のMRV体制が未整備なブラジル輸出企業は、CBAMデフォルト値への依存でコンプライアンスコストが増大する。一方、国内炭素市場とMRV整備を加速すれば、炭素価格収入を国内に留保し産業脱炭素を支援できる。鉄鋼・アルミなどエネルギー集約型輸出の競争力維持には、国際的な気候ガバナンスでの主導が鍵となる。

Hernandez Carballo, Ireri, PERCOCO, MARCO, Mallarino, Gian Maria

EU ETS第3相改革（2013年）による無償割当削減が、約1,000の欧州NUTS-3地域の経済に与えた影響を合成差分の差分法で分析。排出枠購入増加が大きい地域では、鉱業・公益事業で雇用・付加価値・生産性が低下したが、製造業への影響は軽微。地域間格差の拡大は限定的で、排出削減効果は顕著だった。炭素価格政策は有効だが、影響は特定セクター・地域に集中することを示す。

T. Teske, Annika Fitz, Shaghayegh Kazemi Esfeh +5

IMOのMEPC83が提案した燃料GHG強度規制とEUのETS・FuelEU規制が、海運の脱炭素化に与える影響を評価した。コスト志向モデル「ReFleet」で複数の脱化石経路を比較し、再生可能燃料が化石燃料と競合するための排出価格水準を試算。市場原理だけでは不十分で、戦略的な炭素価格とインセンティブが代替燃料導入の鍵となると結論づける。

Mei Wang, Ya-Nan Ren, Jing Zhang +1

排出量取引制度（ETS）が家計の生活費に与える影響を、都市部と農村部の世帯で比較した研究。炭素価格の導入が地域間で異なる分配効果をもたらす可能性を示唆し、制度設計における公平性・負担軽減策の重要性を浮き彫りにする。

T. Wołowiec, O. Pavlova, O. Liashenko +6

EU-ETSが発電構成に与えた影響を、2005–2024年の27加盟国パネルと事前石炭依存度との交互作用で識別した。炭素価格1ユーロ上昇は石炭シェアを0.138ポイント低下させるが、再エネ導入には効果がない。石炭退出効果は国内段階的廃止コミットメントを持つ国でのみ有意で、価格と政策は代替ではなく補完関係にある。

Sharma Rubal, Rajeev Kumar Gupta, T. Princy +2

炭素クレジットは再生可能エネルギーや森林・土壌炭素管理への投資を促し、排出削減と炭素隔離に金銭的価値を与える市場メカニズムである。しかし追加性、永続性、リーケージ、MRVの不整合といった課題が残り、厳格な科学・政策枠組みなしには象徴的施策に留まるリスクがある。適切に設計されれば直接削減を補完し、長期的な持続可能性目標を支える拡張可能な選択肢となる。

Ick Jin

本リポジトリは、自主的炭素市場における三層リスク分担（保険・参照価格・デジタル緊急リベース）論文の複製データとコードを提供する。E1はバークレーVROD由来の登録簿データを主成分分析等で分析し、E2はカリフォルニアのオークション留保価格と落札価格の関係を検証、E3は蓄電池のストレステスト枠組みを実装する。炭素市場の価格参照とリスク設計の再現可能な基盤を示す。

Rui Guo

本論文は、炭素取引メカニズムが企業のグリーン技術革新を促す論理連鎖を、資源配分効率を中核チャネルとして分析する。価格シグナルと割当制約が革新意欲を高めるが、資本・人材・設備を高効率な低炭素技術へ再配分して初めて実質的革新につながると指摘。炭素価格発見と割当制度の改善、企業の炭素コスト志向の資源配分枠組み構築を提言する。