二重炭素目標下における銀行のグリーンクレジット発展のジレンマと三者最適化
Dilemmas and Tripartite Optimization of Banks' Green Credit Development under Dual Carbon Target (原題)
Yiwen Zhang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
中国の二重炭素目標を背景に、グリーンクレジットの課題（グリーンウォッシュ、銀行間のコスト格差、システミックリスク）を三者進化ゲームで分析。気候リスクショックとサプライチェーンESG連携を組み込み、EUタクソノミー・CSRDを参照した国際比較を実施。監督・インセンティブ・罰則の設計次第で勝敗均衡が変化し、銀行の所有形態別に段階的ガバナンスを提案する。
English
This paper extends a tripartite evolutionary-game model of green credit in China by adding climate-risk shocks and supply-chain ESG collaboration. Simulations reveal lose-lose, gradual win-win, and rapid win-win equilibria, and compare EU Taxonomy/CSRD parameters. It proposes tiered governance for state-owned, joint-stock, urban, and rural banks to reach stable win-win outcomes.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
中国の銀行セクターにおけるグリーンクレジットの制度設計を扱い、EUの開示制度との比較を通じて、日本のSSBJ・有報ガバナンスや銀行のトランジション金融実務にも示唆を与える。所有形態別の段階的規制は、地域金融機関の対応を考える上で参考になる。
In the global GX context
The paper contributes to global transition-finance scholarship by modeling how disclosure requirements, penalties, and incentives shape bank behavior under climate-policy uncertainty. Its EU Taxonomy/CSRD comparison offers a cross-jurisdictional lens relevant to ISSB adoption and greenwashing risk in emerging markets.
👥 読者別の含意
🔬研究者:進化ゲームに気候リスクショックとサプライチェーンESGを組み込む拡張モデルと、EU制度比較の枠組みを提供する。
🏢実務担当者:銀行のグリーンクレジット戦略において、監督・インセンティブ設計と所有形態別リスク管理の重要性を示唆する。
🏛政策担当者:初期の厳格な監督が不十分だと敗者均衡に陥る可能性があり、インセンティブと罰則の適切な引き上げが三者共栄の収束を早める。
📄 Abstract（原文）
Against the background of China's dual-carbon goals, green credit has expanded rapidly in China, yet problems including green-washing, heterogeneous cost pressure among different banks and potential systemic financial risks remain prominent. Most existing tripartite evolutionary-game studies on green credit only focus on direct interactions among governments, banks and enterprises, ignoring climate-policy uncertainty and supply-chain ESG spillover effects. This paper extends the tripartite evolutionary-game framework by introducing climate-risk shock parameters and supply-chain ESG-collaboration mechanisms. Numerical simulation under three groups of parameter settings identifies multiple equilibrium outcomes: lose-lose equilibrium, gradual win-win equilibrium and rapid win-win equilibrium. Drawing on EU Taxonomy and CSRD as reference, this paper conducts neutral cross-national parameter comparison and interprets how differences in disclosure requirements, penalty intensity and incentive magnitude change game convergence paths. Considering ownership heterogeneity among state-owned, joint-stock, urban and rural commercial banks, tiered risk-control, assessment and product-innovation schemes are proposed according to simulation outputs. The research shows that insufficient initial strict supervision may push the system toward the lose-lose state; appropriately raising incentives and penalties can accelerate tripartite win-win convergence. Institutional experience from the EU can provide references, but cannot be directly copied. Targeted differentiated governance for various types of banks helps to realize stable government-bank-enterprise win-win equilibrium.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.54254/2754-1169/2026.37329first seen 2026-09-30 04:58:36
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。