論文・プレプリント

Mamoona Bashir, Sivasegaran Nadarajan, Abdul Basit Noor +1

本論文は、ノルウェーとロシアの国別気候変動政策（NCCP）を公式文書・法令・政策声明の質的比較分析により検討する。両国は変化する北極を異なる優先順位で捉え、ノルウェーは環境保護・国際協力・海洋の持続的利用を重視する一方、ロシアは融解する氷を戦略的機会と見なし北方海路の支配強化に投資している。北極気候政策は環境問題にとどまらず、エネルギー資源・航路・政治的支配をめぐる競争と協力の二面性を持つと結論づける。

Houtian Tang, Peng Cheng, Ke Liu +3

中国長江経済ベルト110都市の2010〜2023年パネルデータを用い、新型都市化（NU）が都市経済のグリーン・低炭素転換（GLTUE）に与える影響を二方向固定効果・媒介・空間ダービンモデルで検証。NUはGLTUEと正に関連し、地域や資源依存度で異質性がある。都市経済・金融発展が正の媒介、人的資本が負の間接経路として作用し、経済的に連結した都市へ正のスピルオーバーも確認された。

Xing Fan, Qidi LIANG

2025年のNDC新ラウンド提出状況を分析し、期限超過提出が大多数、情報ガイダンス適用、IPCC定義の全セクター・全GHG網羅、95%以上が第1回GST成果に応答した点を特徴として整理。NDCの継続的提出がパリ協定実効性の鍵であり、目標設定から実施への重心移行を中国が主導すべきと論じる。

Zixuan Liu, Liming Ge, Xiang Chen +3

中国のエネルギー転換政策が企業のサステナビリティ行動に与える影響を実証的に分析した研究。上海財経大学や上海交通大学など中国・シンガポールの研究者による共同研究で、政策介入と企業の環境・サステナビリティ対応の関係を検証している。要旨が非公開のため詳細な手法や結論は不明だが、政策設計と企業行動の連動を扱う点でGX政策研究として重要。

Yangyang Yao, Cheng Zhang, Shengyi Ding +2

中国のチェーンリーダー制（CLS）が企業のグリーン低炭素イノベーションに与える影響を、A株上場企業のパネルデータと差分の差分法で分析。CLSはグリーン特許の量的産出を有意に増加させ、政府のグリーン調達とサプライチェーン関係の安定化がそのメカニズムとして示唆される。一方で、炭素排出強度の上昇とグリーン全要素生産性の低下も観察され、国家主導の資源動員の利点と市場統合・効率性へのコストのトレードオフが浮き彫りになった。

Shuo Gao, Xuan Cao, Xianghan Wang +1

本論文は「デュアルカーボン」目標と建設企業のデジタル変革を背景に、グリーンインテリジェント建築技術（GIBT）の協調イノベーションを分析する。政府・建設企業・学術研究機関の三者による進化ゲームモデルを構築し、補助金の臨界閾値、グリーンインセンティブの異質な効果、R&D費用分担比率、デフォルト罰則の役割を明らかにした。政策設計と制度最適化への示唆を提示する。

Setu Pelz, Oliver Fricko, Keywan Riahi +9

統合評価モデルのシナリオ生成に、原則ベースの公平な負担分担を直接組み込む新たな枠組みを提示。再生可能エネルギー導入と電化の経路は公平分担の変種間でほぼ不変だが、資金移転を最小限に制限すると世界の化石燃料減少が加速する。高責任地域が国内総排出削減を優先する「総排出削減優先」戦略は、システム全体の便益を生み、低責任地域の負担を軽減する。

Hee Jung Kim

本稿は、気候訴訟における「権利への転回」を、環境権を明文で保障する韓国憲法の下での2024年憲法裁判所決定を中心に比較分析する。米国Juliana事件の実体的デュープロセスによる「気候システムへの権利」と、ドイツ連邦憲法裁判所の「自由の世代間保障」を二つのモデルとして検討し、韓国決定が環境権の保護範囲を従来水準に限定し、将来の自由への制約という時間軸を欠いた点を批判する。気候危機を将来の自由の問題として捉え、それに見合う審査基準を確保す…

Christina Zinke, Nora Mittelstädt, Daniela Thrän +1

ドイツのバイオ経済戦略に関連する既存モニタリング制度を体系的にレビューした研究。国内外100件の取り組みから71件を抽出し、部門・持続可能性の柱・EU戦略目標で分類。バイオマス生産や気候・生態系は充実する一方、資源利用経路・循環性・イノベーション・社会面（食料安全保障、水）が手薄であると指摘する。既存制度間の連携により、指標選定とモニタリング負荷軽減に資する基盤を提供する。

U. Martin Persson, Bengt Brülde, Fredrik Hedenus +1

本論文は、国家の気候緩和努力における責任を社会的主体間にどう配分するかという規範的枠組みを提案する。将来責任を、過去責任・有害活動からの受益・緩和能力の三要素から構成し、過剰決定性を伴う気候変動でも行為者の因果的寄与を段階評価できる新たな因果論に依拠する。電力生産を例に、公平な気候政策の設計と受容性向上への含意を示す。

Sally Semple

英国の住宅過熱リスクに対応するため、建築規制にPart O（過熱）が導入された。本研究は2021〜2025年築の集合住宅のEPC大規模データを用い、受動的・能動的冷却戦略の採用動向を分析。過熱規制が受動的冷却の普及に寄与した可能性を示す一方、効果は建築ストック全体で一貫せず、コンプライアンス指標依存の限界も指摘する。

Pedro Henrique Batista de Barros, Felipe César Marques, José Eustáquio Ribeiro Vieira Filho +1

ブラジルの低炭素農業政策（ABCプログラム）のうち劣化牧草地回復サブプログラム（SRDP）を、市町村レベルの二方向固定効果パネルで評価した。SRDP信用は牧草地回復を有意に促進し、森林伐採率の低下という正の環境スピルオーバーも生む。効果は中西部・南部で強く、協同組合の存在が政策効果を媒介する。生物群系よりも政治・行政要因が効果を左右する。

Xueping Hu, Xiaodong Liu

中国31省の2000〜2022年パネルデータを用い、貿易と低炭素発展の協調度を指数化し、その潜在レジームを識別した。協調度は0.560から0.736へ上昇し、主に貿易サブシステムの追い上げによる。機械学習とSHAPでレジーム転換を予測し、二重機械学習で自由貿易区（FTZ）の効果を推定した結果、FTZは貿易と協調を改善するが短期的な低炭素効果は有意でなかった。

Dr. R. Suji Karthika

本稿は国際政策文書や機関報告書などの二次データに基づき、SDG13達成に向けたグローバル気候ガバナンスの課題と機会を検討する。気候資金の不足、各国能力の格差、地政学対立、化石燃料依存、実施の弱さ、先進国・途上国間の不平等が進展を妨げていると指摘。約束から実効的な政策実施への転換、信頼できる資金、技術アクセス、説明責任、多主体参加、気候正義の重要性を論じる。

Pepijn Quast, Wouter Boon, Sanne Akerboom

EUエネルギー法が消費者エンパワーメントを柱としていることを立法分析で示す。持続可能な移行理論に基づき、アイデンティティ／資源動員、自律性／権力移行、一般公衆／周縁集団、受動的／能動的の4次元で概念化する枠組みを提示。EU法は全次元をカバーするが、概念の含意や政策の一貫性への省察は限定的だと指摘する。

Teresa Rodríguez-Espinosa, Ana Pérez-Gimeno, María Belén Almendro Candel +2

スペインの環境アセスメント記録を35年間（1991–2025）分析し、国家の開発戦略と脱炭素移行を定量化した縦断研究。1991–2010年は交通・土木の「灰色インフラ」が主流だったが、2018年以降は再生可能エネルギーの案件が急増。2021–2025年にはエネルギー案件が処理件数の73.86%を占め、2022年には単年で84.56%に達した。欧州グリーンディールやNextGenerationEUが国家戦略と整合することを示し、急速な脱炭…

(著者不明)

環境モデル都市に選定された自治体を対象に、温室効果ガス排出量の推移と各都市が講じる取組み内容を比較検討した研究。都市間の排出傾向の差異と施策の特徴を整理し、地域レベルでの脱炭素政策の示唆を導く。抄録がなく詳細は不明だが、自治体GX政策の実務的比較に資する内容と推察される。

(著者不明)

本資料は、日本の温室効果ガス削減技術に関するシナリオ策定を検討する調査検討会の報告書概要である。削減技術の導入見通しや政策的方向性を整理し、脱炭素社会に向けた技術ロードマップの基礎を提示する。国レベルの気候政策・技術戦略の枠組みを示す内容とみられる。

(著者不明)

PFI（民間資金等活用事業）における地球温暖化対策を扱った研究。公共インフラ整備に民間資金とノウハウを活用するPFIの枠組みの中で、脱炭素・省エネ対策をどう組み込むかを論じる。抄録がなく詳細は不明だが、公共調達と気候政策の接点を示す内容と推測される。

Hughes, Hunter

本論文は、エネルギー・交通・産業システムにおける持続可能技術の普及速度と方向が、政治制度・市場インセンティブ・社会的需要の相互作用で決まると論じる。既存利害や資金制約、ガバナンスの非対称性が障壁となる一方、ターゲット補助金・炭素価格制度・官民イノベーション連携が普及経路を転換し得ると指摘。経済的インセンティブと長期的社会厚生の整合に政策調整と制度改革が必要と結論づける。