炭素農業への移行を操舵する：インセンティブメカニズムのエージェントベース探索
Steering Carbon Farming Transition: An Agent-Based Exploration of Incentive Mechanisms (原題)
Elisa Grugni, Davide Bezzana, Mattia Guerini
🤖 gxceed AI 要約
日本語
炭素農業の大規模普及を阻む高コスト・モニタリング・永続性リスクに対し、本論文はエージェントベースモデルで農家の土地利用選択を分析する。行動ベース補助金は普及が速いが政策コスト増と食料生産への脅威を招き、成果ベース支払いは経済的持続性を確保するが環境改善は弱い。ハイブリッド設計を含むトレードオフを明示し、EU農業部門の気候政策設計に示唆を与える。
English
This paper uses an agent-based model to study farmer adoption of carbon farming under alternative incentive designs. Action-based subsidies drive rapid adoption but raise policy costs and threaten food production, while result-based payments ensure economic sustainability but yield weaker environmental gains. It clarifies trade-offs relevant to EU agricultural climate policy design.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではJ-クレジットや農林水産省の環境保全型農業直接支払制度が同種の論点を持つ。成果ベース支払いと行動ベース補助の設計比較は、国内の炭素貯留型農業支援の制度設計を検討する際の参照枠になる。
In the global GX context
As global disclosure frameworks (CSRD, ISSB) push agriculture into scope, this work informs how incentive design shapes real decarbonization in the land sector. It adds to the debate on result-based vs action-based climate payments beyond the EU.
👥 読者別の含意
🔬研究者:ABMによる政策インセンティブ設計の比較手法と、普及・環境・食料のトレードオフ評価枠組みを提供する。
🏢実務担当者:農業・食品企業が炭素農業サプライチェーンや成果ベース支払いスキームを検討する際の設計上の留意点を示す。
🏛政策担当者:行動ベースと成果ベースの補助金設計が普及速度・政策コスト・環境効果に与える影響を制度設計に反映できる。
📄 Abstract（原文）
Carbon farming comprises land-use practices that enhance carbon sequestration and reduce greenhouse gas emissions while improving soil quality and long-term agricultural sustainability. Despite its potential as a naturebased solution to climate change, its large-scale adoption is hindered by high upfront costs, monitoring challenges, and carbon permanence risks. This paper develops an agent-based model to study the adoption dynamics of carbon farming under alternative policy designs. Farmers allocate land across different agricultural practices, including conventional farming, crop rotation, and afforestation, each characterized by distinct economic and environmental implications. The model is used as a laboratory to study the agricultural transition under different incentive mechanisms: action-based subsidies, result-based payments linked to carbon sequestration, and hybrid mechanisms. Simulation results highlight important trade-offs. Action-based subsidies promote rapid adoption but may increase policy costs and threaten food production. Result-based schemes ensure economic sustainability but generate weaker environmental improvements. The paper provides policy-relevant insights into how incentive design shapes the diffusion and effectiveness of carbon farming, contributing to the debate on climate policy within the EU agricultural sector.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.57838/sssa/2a8g-jm56first seen 2026-09-30 04:50:57
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。