可視的トレンド、潜在ダイナミクス：企業SDGs報告の多層サイエンスマッピング
Visible Trends, Submerged Dynamics: A Multi‐Layered Science Mapping of Corporate Sustainable Development Goals Reporting (原題)
Marco Avenia, Simone Terzani, Paola Musile Tanzi
🤖 gxceed AI 要約
日本語
2015〜2024年のSDGs報告に関する121本の論文を書誌結合・共引用・共語分析で多層的にマッピング。正当性・制度・ガバナンスの統合枠組みから、制度文脈がテーマ特化に反映され、分野が正当化志向から実装志向へ移行する2命題を検証し、双方を支持する結果を得た。5つのテーマクラスターと3つの意味領域を特定し、採用・正当化から開示品質・ガバナンス・測定への移行を描出。SME、セクター異質性、保証、市場主導レジームの研究不足も指摘する。
English
A bibliometric and science-mapping review of 121 articles (2015–2024) on corporate SDG reporting, overlaying bibliographic coupling with co-citation and co-word analysis. Using legitimacy, institutional and governance lenses, it finds institutional context shapes thematic specialisation and the field is shifting from rationale-driven to implementation-driven. Five clusters and three semantic domains trace a move from adoption/legitimation toward disclosure quality, governance and measurement, while flagging gaps in SMEs, sectoral heterogeneity, assurance and market-driven regimes.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準・有報でのサステナビリティ開示が進む日本企業にとって、SDGs報告の研究潮流が「採用」から「開示品質・保証・測定」へ移ることを示す示唆は、統合報告書や投資家対応の高度化に直結する。SME・セクター別・保証の研究不足は、日本の中堅企業や業種別開示設計の余地を示す。
In the global GX context
As global disclosure converges on ISSB/CSRD and moves from adoption to assurance and measurement quality, this mapping shows the SDG-reporting literature mirroring that shift. It highlights under-researched market-driven regimes and assurance, relevant to TCFD/ISSB implementation debates and to how institutional context shapes disclosure specialisation across jurisdictions.
👥 読者別の含意
🔬研究者:SDGs報告研究の知的構造と未開拓領域（SME・保証・市場主導レジーム）を把握できる。
🏢実務担当者:開示が採用から品質・ガバナンス・測定へ移る潮流を踏まえ、SDGs報告の保証・測定整備を検討できる。
🏛政策担当者:制度文脈が開示テーマを規定する点は、SSBJ/ISSB基準設計や保証制度の議論に示唆を与える。
📄 Abstract（原文）
ABSTRACT This study conducts a bibliometric analysis and science mapping to trace the intellectual structure of corporate sustainability reporting concerning the Sustainable Development Goals (SDGs). Reviewing 121 Web of Science articles published in 2015–2024, we overlay bibliographic coupling with co‐citation and co‐word analysis. Drawing on an integrative framework combining legitimacy, institutional and governance perspectives, we examine two propositions: that institutional contexts are reflected in thematic specialisation and that the field is moving from a rationale‐driven towards an implementation‐driven phase. The evidence is consistent with both. The analysis identifies five thematic clusters and three semantic domains, tracing a shift from adoption and legitimation towards disclosure quality, governance and measurement and shows that cluster membership is associated with the institutional setting of the underlying research. It also identifies under‐explored areas, including SMEs, sectoral heterogeneity, assurance and the near‐absence of research on market‐driven regimes. Bibliometric proximity indicates intellectual closeness rather than causal relationships.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1002/csr.70994first seen 2026-10-02 04:57:13
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。