保証とESG格付の乖離がサステナビリティ開示義務の情報価値を制限する
Assurance and ESG rating divergence limit the informational value of sustainability disclosure mandates (原題)
Ramyashree M S, Sahanashree N
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、サステナビリティ開示の義務化が進む中で、第三者保証の質とESG格付機関間の評価乖離が、開示情報の投資家にとっての情報価値を損なう可能性を指摘する。規制強化だけでは開示の実効性が担保されないことを示唆し、保証制度と格付手法の整合性の重要性を論じる。
English
This paper argues that weak third-party assurance and persistent divergence among ESG rating agencies undermine the informational value of mandatory sustainability disclosure. It suggests that disclosure mandates alone cannot guarantee decision-useful information, highlighting the need for stronger assurance standards and rating convergence.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準の導入と有報でのサステナビリティ開示義務化が進む日本では、保証水準の引き上げと格付乖離への対応が実務課題となる。本論文は、開示規制の実効性を高める上での保証・格付エコシステム整備の必要性を日本企業・規制当局に示唆する。
In the global GX context
As ISSB standards are adopted across jurisdictions and CSRD/SEC climate rules expand mandatory disclosure, this paper speaks directly to global debates on assurance readiness and ESG rating divergence—key concerns for regulators, investors, and standard-setters shaping disclosure infrastructure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a critical lens on whether disclosure mandates deliver decision-useful information, linking assurance quality and rating divergence to disclosure effectiveness.
🏢実務担当者:Corporate disclosure teams should note that assurance level and rating agency divergence affect how their sustainability reports are perceived by investors.
🏛政策担当者:Regulators should consider that mandating disclosure without strengthening assurance frameworks and addressing rating divergence may not achieve intended information goals.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-10900783/v1first seen 2026-09-30 05:00:47
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。