パリ協定に重要鉱物ガバナンスを組み込む必要性
The need to embed critical mineral governance in the Paris Agreement (原題)
Gretel Cuevas Verdin, Jonathan M. Cullen
🤖 gxceed AI 要約
日本語
パリ協定は低排出技術の普及を促すが、EV・電池・太陽光パネル等の製造に不可欠なリチウム・コバルト・レアアース等の重要鉱物の採掘・精錬・貿易を認識していない。本論文は、気候危機への迅速かつ公正な対応と重要鉱物のリスク管理が人類共通の利益であるとし、重要鉱物規制と気候協定を正式に連携させる必要性を論じる。
English
The Paris Agreement promotes low-emission technologies but fails to recognize that manufacturing EVs, batteries, and solar panels depends on extracting and trading critical minerals like lithium, cobalt, and rare earths. This paper argues for a formal link between critical mineral regulation and climate agreements, framing mineral governance as vital to a swift and just climate response.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本はEV・電池・半導体等に必要な重要鉱物の多くを輸入に依存し、経済安全保障とGXの両面で調達リスクが高い。本論文は、SSBJや有報でのサプライチェーン開示、資源外交、リサイクル政策を考える上で、パリ協定と鉱物ガバナンスの接続という新たな論点を提供する。
In the global GX context
As the ISSB and CSRD push supply-chain and transition-plan disclosure, this paper highlights a gap in global climate governance: the Paris Agreement does not address the critical minerals on which decarbonization technologies depend. It adds a governance dimension to transition finance and just-transition debates, relevant to TCFD/ISSB reporting on raw material risks.
👥 読者別の含意
🔬研究者:気候ガバナンスと重要鉱物サプライチェーンの制度連携を研究する上での理論的枠組みを提供する。
🏢実務担当者:EV・電池・再生可能エネルギー関連企業は、重要鉱物の調達リスクと開示要求の高まりを踏まえたサプライチェーン戦略の参考にできる。
🏛政策担当者:パリ協定の枠組みに重要鉱物ガバナンスを組み込む際の政策的論点と、資源外交・産業政策との整合性を検討する材料になる。
📄 Abstract（原文）
The 2015 Paris Agreement (Agreement) is one of the most significant international environmental treaty laws to address climate change in history with implications for States around the world. With almost universal participation, soft-law mechanisms, and a legally binding component requiring countries to report and adhere to Nationally Determined Contribution Targets (NDCs), the Agreement is reorienting global economic activity towards low-emission development and promoting the global deployment of new energy technologies such as electric cars, batteries, and solar panels, to name a few. While the Agreement stresses, under article 10, the “importance of fully realizing technology development (...) to reduce greenhouse gas emissions,” it does not recognise that the manufacturing of such technologies depends on the extraction, processing, and trade of critical minerals such as lithium, cobalt, and rare earths. Given this context, and on the premise that a swift and just response to the climate crisis is in the shared interest of humanity—and that critical minerals and their inherent risks are vital to achieving this—there is an urgent need to establish a formal link between critical mineral regulation and climate agreements.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/407127first seen 2026-10-01 04:48:14
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。